Кой се страхува от Илън Мъск?
Малко след като Илън Мъск обяви намерението си да купи Twitter през април 2022 г., милиардерът предприемач написа в Туитър, че за да заслужи социалната медийна платформа, „тя трябва да бъде политически неутрална, което на практика означава разстройване еднакво на крайната десница и крайната левица.”
До този момент десните многократно твърдяха, че Twitter е прогресивен рупор, затрупан с либерали от Западния бряг, които цензурират мнения или новини, които не харесват.
Две години по-късно това схващане беше обърнато наопаки. Сега X е изправен пред обвинения, че се е превърнал в средство за политическите възгледи на собственика си, който се е отклонил рязко надясно и често се изявява по вътрешни и международни въпроси.
През последните няколко седмици Мъск е вбеси полицията и политиците в Обединеното кралство, като характеризираше крайнодесните бунтове във Великобритания като „гражданска война“, отправяйки подпалващи атаки срещу премиера сър Кийр Стармър за това, че ги потиска, и споделяне на лъжи, първоначално публикувано от групата за превъзходство на бялата раса Britain First. В Европа еврокомисарят Тиери Бретон заплаши в понеделник „пълното използване“ на санкциите съгласно законодателството на ЕС, ако Мъск не успее да ограничи „незаконното съдържание“.
В САЩ Мъск хвърли цялата си тежест зад Доналд Президентската кампания на Тръмп през 2024 г., домакин на бликащо двучасово интервю с кандидата на републиканците тази седмица и представяне на себе си като съветник в потенциален Белия дом на Тръмп.
„Никой не е себе си в състезателно интервю“, каза Мъск, задавайки тона в началото на разговора с Тръмп, само часове след публикуването на мем, насочен към Бретън, призовавайки го да „прецака собственото ти лице“ .
За своите ентусиазирани поддръжници Мъск е разказвач на истината, готов да защитава свободата на словото, независимо колко непопулярна е тя. За неговите критици коментарът на Мъск разкри, както никога досега, рисковете от наличието на политически агитатор начело на една от най-добрите социални медийни платформи и източници на новини в света.
„Ироничното е, че най-лошите страхове на консерваторите от години – че собственикът ще действа по политически пристрастен начин – сега се случиха, но те се случиха в полза на десните“, казва Ели Паризер , съдиректор на New_ Public, организация с нестопанска цел, фокусирана върху изграждането на безопасни цифрови обществени пространства. „Ето защо „глобален градски площад“ не трябва да бъде собственост на компания от Силициевата долина.“
Последните провокации на Мъск също подчертават пътя му от известен новатор до идеолог, предизвикващ разногласия. Въпреки всичките си постижения в областта на възобновяемата енергия, транспорта и космоса, сега той се възприема колкото трол, толкова и пионер.
Но въпреки целия шум, може ли Мъск наистина да повлияе на изборите и да представи заплаха за международната стабилност? Или той просто се включва в събития за кликвания и показност? Мъск, казва инвеститорът и активист Роджър Макнами, „може да е ядосан човек, който крещи в ураган“.
Като собственик на Мъск казва, че защитава визия за абсолютна свобода на словото и изкореняване на пристрастия, които бяха широко разпространени при предишното либерално управление.
Откакто придоби платформата за 44 милиарда долара, той разхлаби нейните политики за модериране, позволявайки връщането на спрени преди това акаунти, включително този на Тръмп, както и на крайнодесни и бели фигури Алекс Джоунс и Томи Робинсън. Той също така е внедрил функции за доброволно модериране като „бележки от общността“, за да помогне с проверката на фактите, вместо да премахва неточни или обидни публикации.
Тази година Мъск все повече се включва в политическите събития у дома и в чужбина. Малко след опита за убийство на Тръмп Мъск публично подкрепи бившия президент за първи път и оттогава каза, че е допринесъл за про-Тръмп супер пакт.
Години наред републиканците се оплакваха, че социалните медийни платформи в по-широк смисъл бяха предубедени срещу консервативните гласове. Сега демократите са тези, които се оплакват.
Джери Надлър, конгресмен от Ню Йорк, наскоро призова за разследване на съобщения за блокирани потребители на X да следват Камала Харис, след като тя стана кандидат за президент на партията. Миналата седмица популярен X акаунт в подкрепа на Камала Харис, наречен „Бели пичове за Харис“, се оплака, че е бил етикетиран като спам, след като е бил лъжливо обвинен в манипулиране на платформата. Друга група, Progressives for Harris, също беше временно спряна по-рано този месец.
Експертите предупреждават, че е трудно да се дешифрира кои са технически проблеми или грешки в прилагането на модерацията срещу умишлените опити за потискане на речта, особено след пробуждането Мъск уволнява много от комуникационните и политическите служители на компанията.
„Едно от първите неща, които Мъск направи, беше да премахне и освободи каквато и да е съществуваща инфраструктура за известна прозрачност относно това как Twitter взема решения и какви са насоките на общността му и как се прилага“, казва New_ Public Паризер. „Това му позволи не само да взема по-бързо импулсивни решения, но и да го прави с пълна непрозрачност. Когато имате много власт и нямате прозрачност, хората имат право да се чудят.“
Независимо дали Мъск бърника с платформата под капака, за да поддържа политически дневен ред или не, все още има въпрос от въздействието на неговите собствени X публикации, като най-популярния акаунт в платформата с близо 195 милиона последователи.
Мъск преди това е наредил на инженерите да манипулират алгоритъма на X, за да изчистят впечатленията от собствените му публикации според съобщения в медиите (което той мълчаливо призна в публикация). Като знак за влиянието му, анализът на Financial Times установи, че скорошните взаимодействия на Мъск с крайнодесни акаунти и хаштагове са увеличили значително техния обхват, включително сред потребители, които обикновено не биха получили този тип съдържание.
В САЩ, преди гласуването през ноември, някои експерти предупреждават, че тенденцията на Мъск да споделя това, което те смятат за неоснователна дезинформация за изборите или по-специално конспиративни теории, може да бъде вредно за демократичния процес.
Центърът за противодействие на цифровата омраза миналата седмица установи, че предизборните твърдения на Мъск, които смята да бъдат „подвеждащи“ – включително твърдения за „внос на гласоподаватели“ от демократи и „deepfake“ клип на Харис с изкуствен интелект – са били гледани 1,2 милиарда пъти на X, без проверки на факти или добавени „бележки на общността“.
Този месец петима щатски секретари на САЩ написаха отворено писмо до Мъск, оплаквайки се от свързана с изборите дезинформация, появяваща се в Grok, AI chatbot на X.
Малко вероятно е Мъск да причини избирател да смени партията в САЩ, казва Кейти Харбат, служител по глобалните въпроси в Duco Experts и преди това главен дигитален стратег на Националния републикански сенаторски комитет. Но тя твърди, че той би могъл да повлияе на „избирателната активност“, ако разшири дезинформацията за насилието в урните, например.
„Това, от което най-много се притеснявам, е, че Илон засилва реториката и топлината по начин, който може да доведе до офлайн насилие“, добавя Харбат, също бивш директор на обществената политика на Meta.
p>Количественото определяне на степента, до която онлайн речта може да се разпространи в реалния свят, може да бъде трудно. Но вече в някои страни навлизането на Мъск в дебати изглежда е активизирало определени местни групи.
В Бразилия например предприемачът е възприет като талисманна фигура от консерваторите, тъй като отблъсква исканията за премахване на някои популярни крайнодесни акаунти, призовавайки съдия от върховния съд „да подаде оставка или да бъде импийчмънт ”.
Леонардо Мейра Рейс, анализатор в Eurasia Group в Бразилия, предупреждава, че изявленията на Мъск за X „имат практически последици в дълбоко разделена страна като Бразилия“, добавяйки: „Мъск не е отговорен за политическата поляризация в Бразилия, но действията му го правят по-очевидно.“
Политика на Обединеното кралство Как се решава проблем като Илон Мъск?Междувременно изследователи от Изследователският институт за мрежово заразяване към университета Рутгерс установи, че екстремистки групи са гледали на поглъщането на Мъск като на възможност масово да се присъединят отново към платформата. В един доклад Институтът установи, че X хаштагове в Ирландия се използват за мобилизиране на антиимиграционни демонстрации, само месеци преди обществените вълнения и безредици да избухнат в столицата.
В Обединеното кралство полицията и анализаторите казват, че неотдавнашните бунтове са подхранвани от X, както и от други социални платформи, като Мъск се възприема като разпалване на пламъците. Мнозина се страхуват, че предстои още нещо.
„Начинът, по който социалните медии правят заглавия в момента, не е безпрецедентен: крехък нарцисист безмилостно публикува в социална мрежа, която е направил своя собствена“, пише Брус Дейзли, бивш ръководител на операциите на Twitter в Европа, Близкия изток и Африка, в оп. „Знаем добре как е свършило това в миналото; Яростните публикации на Доналд Тръмп след поражението му на изборите доведоха до нападението срещу Капитолия на 6 януари 2021 г.“
Въпреки това някои експерти твърдят, че влиянието на Мъск има граници. При новия си собственик културното значение на X намалява и платформата остава много по-малка по мащаб от доминиращия съперник Meta. Глобалният брой потребители на X е 359 милиона, според данни от Emarketer, в сравнение с повече от 2 милиарда във Facebook на Meta.
Други отбелязват, че много либерали казват, че се отказват от алтернативи като клонинга на Meta Threads, оставяйки Мъск да проповядва на обърнатите. „За щастие X все още не е мястото, където повечето хора получават своите новини“, казва Анупам Чандър, професор по право в университета Джорджтаун. „Така че той може да води разговор, но това не означава, че той има последната дума.“
Опитите да се обуздаят Мъск и X бяха разпръснати. В ЕС лидерите се позовават на Закона за цифровите услуги, който налага отговорности на платформите на социалните медии да контролират речта на омразата и дезинформацията. Съгласно новите правила, ако дадена платформа откаже да спре дейност, която може да „причини сериозна вреда“, Европейската комисия може да инструктира телекомуникационните доставчици в държавата членка, в която е базирана компанията, да изключат достъпа до сайта.
В САЩ има по-малко механизми, които да попречат на Мъск да използва платформа, която притежава, за да промотира политически дневен ред или да разпространява дезинформация. Традиционните новинарски организации отдавна имат ясни правила за това как да поддържат редакционна независимост, но технологичните платформи не попадат в този обхват и са защитени не само от Първата поправка, но и от раздел 230 от Закона за комуникациите, който ги предпазва от отговорност за съдържание, което хостват.
Емили Бел, професор във факултета по журналистика в Колумбийския университет, твърди, че свободата на Мъск да играе ролята на ярък медиен барон е резултат от дългогодишното отвращение на Силициевата долина към интернет регулацията, създавайки регулаторен вакуум.
„С Илън Мъск вие имате следствието от свят, който е внимателно създаден от правен аргумент, че казва, че [социалните медийни платформи] са способни на саморегулиране“, казва Бел. „Илон дойде с много пари и се опря на една прогнила врата и тя поддаде. Това е умишлен системен провал и всички платформи са съучастници в това.“
Допълнителен репортаж от Майкъл Пулер в Сао Пауло и Алис Хенкок в Брюксел
