Кой се страхува от Илън Мъск?

Малко откакто Илън Мъск разгласи желанието си да купи Twitter през април 2022 година, милиардерът бизнесмен написа в Туитър, че с цел да заслужи обществената медийна платформа, „ тя би трябвало да бъде политически неутрална, което на процедура значи осуетяване еднообразно на крайната десница и крайната левица. ”

До този миг десните неведнъж твърдяха, че Twitter е напредничав рупор, покрит с либерали от Западния бряг, които цензурират отзиви или вести, които не харесват.

Две години по-късно това разбиране беше обърнато наобратно. Сега X е изправен пред обвинявания, че се е трансформирал в средство за политическите възгледи на притежателя си, който се е отклонил внезапно надясно и постоянно се изявява по вътрешни и интернационалните въпроси.

През последните няколко седмици Мъск е вбеси полицията и политиците в Обединеното кралство, като характеризираше крайнодесните протести във Англия като „ революция “, отправяйки подпалващи офанзиви против премиера сър Кийр Стармър за това, че ги потиска, и шерване на неистини, в началото оповестено от групата за предимство на бялата раса Britain First. В Европа еврокомисарят Тиери Бретон заплаши в понеделник „ цялостното потребление “ на глобите според законодателството на Европейски Съюз, в случай че Мъск не успее да ограничи „ противозаконното наличие “.

В Съединени американски щати Мъск хвърли цялата си тежест зад Доналд Президентската акция на Тръмп през 2024 година, хазаин на бликащо двучасово изявление с претендента на републиканците тази седмица и показване на себе си като консултант в евентуален Белия дом на Тръмп.

„ Никой не е себе си в спортно изявление “, сподели Мъск, задавайки тона при започване на диалога с Тръмп, единствено часове след публикуването на мем, ориентиран към Бретън, призовавайки го да „ прецака личното ти лице “.

За своите въодушевени поддръжници Мъск е повествовател на истината, подготвен да пази свободата на словото, без значение какъв брой непопулярна е тя. За неговите критици коментарът на Мъск разкри, както в никакъв случай до момента, рисковете от съществуването на политически пропагандатор отпред на една от най-хубавите обществени медийни платформи и източници на вести в света.

„ Ироничното е, че най-лошите страхове на консерваторите от години – че притежателят ще работи по политически привързан метод – в този момент се случиха, само че те се случиха в интерес на десните “, споделя Ели Паризер, съдиректор на New_ Public, организация с нестопанска цел, фокусирана върху построяването на безвредни цифрови публични пространства. „ Ето за какво „ световен градски площад “ не би трябвало да бъде благосъстоятелност на компания от Силициевата котловина. “

Последните провокации на Мъск също акцентират пътя му от прочут модернист до идеолог, пораждащ различия. Въпреки всичките си достижения в региона на възобновимата сила, превоза и космоса, в този момент той се възприема колкото трол, толкоз и пионер.

Но макар целия звук, може ли Мъск в действителност да повлияе на изборите и да показа опасност за интернационалната непоклатимост? Или той просто се включва в събития за кликвания и показност? Мъск, споделя вложителят и деятел Роджър Макнами, „ може да е сърдит човек, който крещи в вихър “.

Като притежател на Мъск споделя, че пази визия за безспорна независимост на словото и премахване на пристрастия, които бяха необятно публикувани при предходното демократично ръководство.

Откакто закупи платформата за 44 милиарда $, той разхлаби нейните политики за модериране, позволявайки връщането на спрени преди този момент сметки, в това число този на Тръмп, както и на крайнодесни и бели фигури Алекс Джоунс и Томи Робинсън. Той също по този начин е внедрил функционалности за непринудено модериране като „ бележки от общността “, с цел да помогне с инспекцията на обстоятелствата, вместо да отстранява неточни или обидни изявления.

Тази година Мъск от ден на ден се включва в политическите събития вкъщи и в чужбина. Малко след опита за ликвидиране на Тръмп Мъск обществено поддържа някогашния президент за първи път и от този момент сподели, че е съдействал за про-Тръмп супер пакт.

Години наред републиканците се оплакваха, че обществените медийни платформи в по-широк смисъл бяха предубедени против консервативните гласове. Сега демократите са тези, които се оплакват.

Джери Надлър, конгресмен от Ню Йорк, неотдавна прикани за следствие на известия за блокирани консуматори на X да следват Камала Харис, откакто тя стана претендент за президент на партията. Миналата седмица известен X акаунт в поддръжка на Камала Харис, наименуван „ Бели пичове за Харис “, се оплака, че е бил етикетиран като спам, откакто е бил лъжливо упрекнат в манипулиране на платформата. Друга група, Progressives for Harris, също беше краткотрайно спряна по-рано този месец.

Експертите предизвестяват, че е мъчно да се дешифрира кои са механически проблеми или неточности в използването на модерацията против умишлените опити за угнетяване на речта, изключително след пробуждането Мъск уволнява доста от информационните и политическите чиновници на компанията.

„ Едно от първите неща, които Мъск направи, беше да отстрани и освободи каквато и да е съществуваща инфраструктура за известна бистрота по отношение на това по какъв начин Twitter взема решения и какви са насоките на общността му и по какъв начин се ползва “, споделя New_ Public Паризер. „ Това му разреши освен да взема по-бързо импулсивни решения, само че и да го прави с цялостна неяснота. Когато имате доста власт и нямате бистрота, хората имат право да се чудят. “

Независимо дали Мъск бърника с платформата под капака, с цел да поддържа политически дневен ред или не, към момента има въпрос от въздействието на неговите лични X изявления, като най-популярния акаунт в платформата с близо 195 милиона почитатели.

Мъск преди този момент е наредил на инженерите да манипулират логаритъма на X, с цел да изчистят усещанията от личните му изявления съгласно известия в медиите (което той безмълвно призна в публикация). Като знак за въздействието му, анализът на Financial Times откри, че скорошните взаимоотношения на Мъск с крайнодесни сметки и хаштагове са нараснали доста техния обсег, в това число измежду консуматори, които нормално не биха получили този вид наличие.

В Съединени американски щати, преди гласуването през ноември, някои специалисти предизвестяват, че наклонността на Мъск да споделя това, което те считат за неоснователна дезинформация за изборите или по-специално тайни теории, може да бъде нездравословно за демократичния развой.

Когато имате доста власт и нямате бистрота, хората имат право да се чудя

Ели Парисър, съдиректор на New_ Public

Центърът за противопоставяне на цифровата ненавист предходната седмица откри, че предизборните изказвания на Мъск, които счита да бъдат „ подвеждащи “ – в това число изказвания за „ импорт на гласоподаватели “ от демократи и „ deepfake “ клип на Харис с изкуствен интелект – са били гледани 1,2 милиарда пъти на X, без инспекции на обстоятелства или добавени „ бележки на общността “.

Този месец петима щатски секретари на Съединени американски щати написаха отворено писмо до Мъск, оплаквайки се от обвързвана с изборите дезинформация, появяваща се в Grok, AI chatbot на X.

Малко евентуално е Мъск да аргументи гласоподавател да смени партията в Съединени американски щати, споделя Кейти Харбат, чиновник по световните въпроси в Duco Experts и преди този момент основен цифров пълководец на Националния републикански сенаторски комитет. Но тя твърди, че той би могъл да повлияе на „ изборната интензивност “, в случай че разшири дезинформацията за насилието в урните, да вземем за пример.

„ Това, от което най-вече се тормозя, е, че Илон ускорява реториката и топлината по метод, който може да докара до офлайн принуждение “, прибавя Харбат, също някогашен шеф на публичната политика на Meta.

p> Количественото установяване на степента , до която онлайн речта може да се популяризира в действителния свят, може да бъде мъчно. Но към този момент в някои страни навлизането на Мъск в диспути наподобява е активизирало избрани локални групи.

В Бразилия да вземем за пример предприемачът е общопризнат като талисманна фигура от консерваторите, защото отблъсква настояванията за унищожаване на някои известни крайнодесни сметки, призовавайки арбитър от висшия съд „ да подаде оставка или да бъде импийчмънт ”.

Леонардо Мейра Рейс, анализатор в Eurasia Group в Бразилия, предизвестява, че изказванията на Мъск за X „ имат на практика последствия в надълбоко разграничена страна като Бразилия “, добавяйки: „ Мъск не е виновен за политическата поляризация в Бразилия, само че дейностите му го вършат по-очевидно. “

Междувременно откриватели от Изследователският институт за мрежово заразяване към университета Рутгерс откри, че екстремистки групи са гледали на поглъщането на Мъск като на опция всеобщо да се причислят още веднъж към платформата. В един отчет Институтът откри, че X хаштагове в Ирландия се употребяват за активизиране на антиимиграционни демонстрации, единствено месеци преди публичните безредици и вълнения да избухнат в столицата.

В Обединеното кралство полицията и анализаторите споделят, че неотдавнашните протести са подхранвани от X, както и от други обществени платформи, като Мъск се възприема като разпалване на пламъците. Мнозина се опасяват, че следва още нещо.

„ Начинът, по който обществените медии вършат заглавия сега, не е невиждан: нежен нарцисист безмилостно разгласява в обществена мрежа, която е направил своя лична “, написа Брус Дейзли, някогашен началник на интервенциите на Twitter в Европа, Близкия изток и Африка, в оп. „ Знаем добре по какъв начин е свършило това в миналото; Яростните изявления на Доналд Тръмп след провалянето му на изборите доведоха до нападението против Капитолия на 6 януари 2021 година “

Въпреки това някои специалисти настояват, че въздействието на Мъск има граници. При новия си притежател културното значение на X понижава и платформата остава доста по-малка по мащаб от преобладаващия противник Meta. Глобалният брой консуматори на X е 359 милиона, съгласно данни от Emarketer, спрямо повече от 2 милиарда във Фейсбук на Meta.

Други означават, че доста либерали споделят, че се отхвърлят от други възможности като клонинга на Meta Threads, оставяйки Мъск да проповядва на обърнатите. „ За благополучие X към момента не е мястото, където множеството хора получават своите вести “, споделя Анупам Чандър, професор по право в университета Джорджтаун. „ Така че той може да води диалог, само че това не значи, че той има последната дума. “

Опитите да се обуздаят Мъск и X бяха разпръснати. В Европейски Съюз водачите се базират на Закона за цифровите услуги, който постанова отговорности на платформите на обществените медии да управляват речта на омразата и дезинформацията. Съгласно новите правила, в случай че дадена платформа откаже да спре активност, която може да „ аргументи сериозна щета “, Европейската комисия може да инструктира телекомуникационните снабдители в страната членка, в която е основана компанията, да изключат достъпа до уеб страницата.

За благополучие X към момента не е мястото, където множеството хора получават своите вести. Така че той може да води диалог, само че това не значи, че той има последната дума

Анупам Чандър, професор по право в Джорджтаунския университет

В Съединени американски щати има по-малко механизми, които да попречат на Мъск да употребява платформа, която има, с цел да промотира политически дневен ред или да популяризира дезинформация. Традиционните новинарски организации от дълго време имат ясни правила за това по какъв начин да поддържат публицистична самостоятелност, само че софтуерните платформи не попадат в този обсег и са предпазени освен от Първата корекция, само че и от раздел 230 от Закона за връзките, който ги защищава от отговорност за наличие, което хостват.

Емили Бел, професор във факултета по публицистика в Колумбийския университет, твърди, че свободата на Мъск да играе ролята на ослепителен медиен барон е резултат от дългогодишното омерзение на Силициевата котловина към интернет регулацията, създавайки регулаторен вакуум.

„ С Илън Мъск вие имате следствието от свят, който е деликатно основан от юридически мотив, че споделя, че [социалните медийни платформи] са способни на саморегулиране “, споделя Бел. „ Илон пристигна с доста пари и се опря на една прогнила врата и тя поддаде. Това е тенденциозен систематичен неуспех и всички платформи са съучастници в това. “

Допълнителен репортаж от Майкъл Пулер в Сао Пауло и Алис Хенкок в Брюксел